"Piłeś - nie prowadź!"

[LUKI]

jotka, to jest spowodowne słabą wydajnością intercoolera a nie temperaturą silnika im wieksza temperatura w dolocie tym mniej tlenu to jest normalne potocznie zwą to puchnięciem auta

[szkoda]

"Piłeś - nie prowadź!"

7 lipca br. rusza ogólnopolska kampania społeczna przeciwko prowadzeniu samochodu po spożyciu alkoholu "Piłeś - nie prowadź!". Kampania, organizowana przez Krajową Radę Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego, jest kontynuacją cyklu działań społecznych "Włącz myślenie".

Kampania „Piłeś – nie prowadź!”
Aby ograniczyć problem pijanych kierowców w Polsce, Krajowa Rada Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego wraz z partnerami, przygotowała ogólnopolską kampanię „Piłeś – nie prowadź!”. Celem kampanii jest wykształcenie nawyku nie prowadzenia samochodu po spożyciu alkoholu i wyboru alternatywnego środka transportu.

Nie ma żadnej metody, która pozwalałaby określić ilość alkoholu, jaką można wypić, aby nie przekroczyć dozwolonej zawartości alkoholu we krwi (0,2 promila) oraz nadal prowadzić bezpiecznie. Jedyne bezpieczne rozwiązanie to nie pić, jeżeli planuje się prowadzić; nie proponować alkoholu osobie, która zamierza prowadzić i nie dawać się namówić do jazdy samochodem z kierowcą, który pił alkohol.

Koncept kreatywny kampanii opiera się na tym, że w zaskakujący dla odbiorcy sposób dowiaduje się on o tym, iż bohater wybrał jeden z właściwych alternatywnych sposobów powrotu do domu. „Każdemu może się zdarzyć wypicie alkoholu, choćby kilku piw poza domem, u znajomych, w pubie czy restauracji. Każdy zadaje sobie wtedy pytanie – jak wrócić do domu? Nasza kampania daje odpowiedź. Wskazujemy kierowcom rozwiązanie, które może uratować nie tylko życie i zdrowie ich samych, ale także innych uczestników ruchu drogowego.” – powiedział Jacek Maciejewski, Dyrektor Kreatywny Euro RSCG – „Jeżeli planujemy pić alkohol, to nie prowadźmy samochodu; zamawiajmy taksówkę, korzystajmy z transportu miejskiego albo prośmy o odwiezienie osobę, która nie piła”.

„Poprawa bezpieczeństwa ruchu drogowego to jeden z najważniejszych celów polityki społecznej naszego kraju. Dotyczy to w sposób szczególny pijanych kierowców. Bez wahania poparliśmy pomysł Agencji Euro RSCG, która zgłosiła się do nas z realizacją kampanii „Piłeś – nie prowadź!”. Dzięki pomocy wielu partnerów udało się uruchomić kolejną z kampanii społecznych z cyklu „Włącz myślenie”, poświęconych bezpieczeństwu ruchu drogowego. Mamy nadzieję, że przyniesie ona dobre rezultaty, podobnie jak pierwsza z cyklu kampania „Ostatni Wyskok.” – powiedział Andrzej Grzegorczyk, Sekretarz Krajowej Rady Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego.

Cykl „Włącz myślenie”
Kampania „Piłeś – nie prowadź!” przeciwko prowadzeniu samochodu po spożyciu alkoholu jest już drugą z cyklu „Włącz myślenie” (po kampanii „Ostatni wyskok”, poświęconej zapinaniu pasów bezpieczeństwa). Mając na uwadze, że największą skuteczność przedsięwzięć w zakresie poprawy bezpieczeństwa ruchu drogowego można uzyskać łącząc akcje o charakterze edukacyjnym z działaniami Policji, Krajowa Rada Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego opracowała kalendarz ogólnopolskich akcji informacyjno-prewencyjnych ukierunkowanych na najważniejsze zagadnienia, takie jak: prędkość, alkohol, pasy, foteliki dla dzieci, niechronieni użytkownicy dróg (piesi, rowerzyści, dzieci) oraz widoczność na drodze. Wszystkie planowane kampanie przebiegać będą pod wspólnym logotypem „Włącz myślenie”.
[mojeauto.pl - link ]

[Pulse]

dokladnie, kiedys po jednym piwku jezdzilem, teraz zmienilem zasady i nawet po jednym nie wsiadam :szeroki_usmiech
Jak ktos naprawde musi to proponuje zakupic dobry alkomat mozna sie naprawde zdziwic ile sie ma rano po dobrej imprezie :twisted:

[AutoStopka]

www.stopwariatom.pl

to też jest niezła akcja dotyczaca nie tylko pijanych kierowców.
Wielu jeździ takich, co to myślą "nie pije - nie stanowie zagrożenia".
A to czysta hipokryzja!
dobrze, że ktoś ją demaskuje..
ops: wstyd przyznać, ale nawet mi wyszło w psychoteście, ze jakiś wariat we mnie siedzi...

[Emil]

Największy problem pojawia się w przypadku kierowców "wczorajszych". Mało który orientuje się ile godzin musi minąć aby bezpiecznie wsiąść i jechać. Niejednemu wydaje się, że jesli wsał następnego ranka i wyspał się, z czystym sumieniem może kierować. Tak naprawdę ciężko jest stworzyć gotowy schemat typu 12h od spożycia itp, bo okaze się to jedną bzdurą gdyż kazdy organizm reaguje inaczej. Jednemu wystarczy 10h drugiemu 14h a trzeciemu 24, bo pił przez 3 dni z rzędu....

[kuba_gda]

ciesze sie, ze sa takie akcje jak ta. trzeba w koncu, by kierowcy przejrzeli na oczy i przestali jezdzic po spozyciu alkoholu! ja jestem o to spokojny, bo jezdze z glowa. potwierdza to wynik psychotestu "kiedy jestes wariatem drogowym" na tej stronie www.stopwariatom.pl - 18 punktow to nawet nieduzo ;-). pozdrawia kiero starej skody ;-).

[Jabar1975]

Panowie - Pani Szanowna Q. Jego Mac Jakubowska - potracila na skrzyzowaniu rowerzyste jadac na gazie (lekko ponad 1 promil), a jakis za przeproszeniem pierdolony policjant w telewizorni powiedzial ze "Rowerzysta wymusil pierwszenstwo i ze to jego wina gdzyz Pani J. jechala przepisowo" - swiat sie konczy - zamykac jezdzacych po pijanemu i zabierac auta - bez warunkowo!!!

[the_maniek]

Panowie - Pani Szanowna Q. Jego Mac Jakubowska - potracila na skrzyzowaniu rowerzyste jadac na gazie (lekko ponad 1 promil), a jakis za przeproszeniem pierdolony policjant w telewizorni powiedzial ze "Rowerzysta wymusil pierwszenstwo i ze to jego wina gdzyz Pani J. jechala przepisowo" - swiat sie konczy

Mnie tez szlag trafil jak sie o tym dowiedzialem... no zesz k*.* jego mac... mi wpieprzaja mandat jak sie przepali tylnia zarowka od prawego stopu a ona bezkarnie jezdzi po pijaku potracajac rowerzystow :!:

zamykac jezdzacych po pijanemu i zabierac auta - bez warunkowo!!!

Zgadzam sie :!: Przy takiej ilosci % we krwi to powinni bryki zabierac :!:

[AutoStopka]

a robiliście sobie teścik?

fajna sprawa

http://www.stopwariatom.pl/sondy/psychotesty/formularz/kiedy_jestes_wariatem_drogowym.html

ciekawe ile Jakubowska by sobie nazbierała punkcików...;DD

[the_maniek]

fajna sprawa
http://www.stopwariatom.p...m_drogowym.html

Hehehe 16 punkcikow :twisted:

[Purchawa]

Ja uzyskalem 16.
Czyli nie jest najgorzej.

[the_maniek]

Ja uzyskalem 16.
Czyli nie jest najgorzej.

Czyli mamy remis :P

Niech reszta sie pochwali osiagnieciami :diabelski_usmiech

[Maicroft]

Szkoda, ze nie pytaja o kolor wlosow, oczu wzrost, zarost, preferencje seksualne. Bo czy pytanie czy jestes za obowiazkiem jazdy na swiatlach wplywa na to czy ktos jezdzi wolno czy szybko - watpie.

[djczas]

ja uzyskałem 0 punktów i cytuje jestes rozważnym kierowcą a odpowiadałem same negatywne odpowiedzi

[the_maniek]

Szkoda, ze nie pytaja o kolor wlosow, oczu wzrost, zarost, preferencje seksualne. Bo czy pytanie czy jestes za obowiazkiem jazdy na swiatlach wplywa na to czy ktos jezdzi wolno czy szybko - watpie.

Pytania sa faktycznie troche glupawe... ale zawsze tak bywa w tego rodzaju testach :P

ja uzyskałem 0 punktów i cytuje jestes rozważnym kierowcą a odpowiadałem same negatywne odpowiedzi

Trzeba sie dobrze wczytac bo moze gdzies na dole ekranu jest gwiazdka z dopiskiem nie dotyczy OCP :diabelski_usmiech

pzdr :!:

[Romek80]

Re: www.stopwariatom.pl

14 punktów. :-) Nie tak źle zważywszy, że należę do grupy wysokiego ryzyka :-D

Pozdrawiam
--
Romek

[MiKruS]

Panowie - Pani Szanowna Q. Jego Mac Jakubowska - potracila na skrzyzowaniu rowerzyste jadac na gazie (lekko ponad 1 promil), a jakis za przeproszeniem pierdolony policjant w telewizorni powiedzial ze "Rowerzysta wymusil pierwszenstwo i ze to jego wina gdzyz Pani J. jechala przepisowo" - swiat sie konczy - zamykac jezdzacych po pijanemu i zabierac auta - bez warunkowo!!!

Zluzuj poślady jak nie znasz sprawy.

[Tymon]

A było inaczej :?:

[MiKruS]

A było inaczej :?:

Nie wiem jak bylo, ale nie wiem czy nazywanie kogos pierdolonym policjantem dlatego, ze powiedzial, ze to rowerzysta wymusil pierwszenstwo, to dobre podejscie.

Co do samej Jakubowskiej, to stracila juz prawo jazdy, stanie przed sadem, a jej samochod zostal juz zabezpieczony i stoi na parkingu policyjnym/sądowym.
Wiec nie bardzo rozumiem o co cho? Ma ktoś ją ukrzyżować dla przykladu, zeby wszyscy byli zadowoleni?

[Tymon]

Zapytałem dlatego, bo myślałem że wiesz coś więcej.
Pozdro

[MiKruS]

Zapytałem dlatego, bo myślałem że wiesz coś więcej.
Pozdro

A ja przy okazji odpowiedzi na Twoje pytanie uscislilem swoja poprzednia wypowiedz. :wink:

[AutoStopka]

a czytaliście quizy?
tez mają poruszające tematy, ... i wstyd się przyznać, nie pamiętałam wszystkich odpowiedzi! np:

http://www.stopwariatom.pl/sondy/quizy/formularz/przygotowanie_do_jazdy.html

[yyahyoo]

Wyniki mnie zaskoczyły! :szeroki_usmiech
Czy jesteś wariatem drogowym - 14 punktów
Jakim jesteś kierowcą - 12 punktów

z tego wynika, że nie jest ze mną tak źle :twisted: chociaż prędkości nie takie jak trzeba (ale ciiii.... Policja) i przez komórke nawijam stale - ale używam Bluetootha

[Jabar1975]

Zluzuj poślady jak nie znasz sprawy.

Ja bym sie na twoim miejscu nie przjmowal moimi posladami, a wypowiedz policjanta poleciala w wiadomosciach i takie wlasnie slowa wypowiedzial. To ze jednak zabrali jej prawko to bardzo dobrze ale to co powiedzial mialo miejsce i tego wlasnie tyczyl sie moj tekst - a jak tam twoje zwieracze? w porzadku?

[ Dodano: Pon 17 Lip, 06 16:57 ]

Ma ktoś ją ukrzyżować dla przykladu, zeby wszyscy byli zadowoleni?

wystarczy potraktowac tak jak kazdego obywatela "nie posla"

[MiKruS]

Zluzuj poślady jak nie znasz sprawy.

Ja bym sie na twoim miejscu nie przjmowal moimi posladami, a wypowiedz policjanta poleciala w wiadomosciach i takie wlasnie slowa wypowiedzial. To ze jednak zabrali jej prawko to bardzo dobrze ale to co powiedzial mialo miejsce i tego wlasnie tyczyl sie moj tekst - a jak tam twoje zwieracze? w porzadku?

[ Dodano: Pon 17 Lip, 06 16:57 ]

Ma ktoś ją ukrzyżować dla przykladu, zeby wszyscy byli zadowoleni?

wystarczy potraktowac tak jak kazdego obywatela "nie posla"

Po pierwsze A. Jakubowska nie jest poslem.

Po drugie wypadek spowodowal rowerzysta, ktory wtargnal na skrzyzownie pod prowadzony przez nia samochod i o tym informowala policja we wszelkch mozliwych komunikatach prasowych.

Po trzecie to, ze ktos jechal pijany nie znaczy, ze jest winny kazdego zdarzenia na drodze - warto o tym wiedziec zanim nazwie sie kogos pierdolnietym.

Po czwarte wina prowadzenia samochodu po pijaku jest bezsporna i kierowca zostal juz wstepnie za to ukarany, a kolejne konsekwencje przed nim, a raczej przed nią.

Po piąte o zastosowaniu tymczasowego aresztowania decyzduje sąd na wniosek prokuratora - widocznie nie było przesłanek, zeby taki areszt zastosować. I niekoniecznie oznacza to, ze kogos traktuje sie ulgowo.
Kierowca przyznal sie do winy, samochod na poczet przyszlych kar zostal zatrzymany, znany jest adres, itd. O zatrzymaniu decyduje rowniez zachowanie sprawcy, itp.

A ponadto z ustalen policji wynika, ze nie ona spowodowala wypadek, wiec nie rozumiem dlaczego mialoby sie ja wsadzic do pierdla? Pewnie tylko dlatego, zeby nie narazic sie duzej grupie hipokrytow, ktorzy demonstruja na kazdym kroku potrzebe bezmyslnej zemsty na kazdym kto zlamal jakies reguly, pod warunikiem, ze nie są to akurat oni sami.

Po szóste moje zwieracze są w dobrej kondycji, chyba, ze czytam takie siepacze texty, to wtedy zawsze popuszczam w gacie.